Привет друзья, как и обещал ранее, этот пост — сравнение оригинальных наушников Yamaha EPH-100 и их китайской копии. Сравнение посвящено внешнему виду самих наушников, их упаковки и сопутствующих аксессуаров, так как у большинства желающих приобрести их нет возможности послушать эти ушки перед покупкой. Ведь только в крупных городах имеется специализированные магазины которые позволяют послушать любые уши, включая затычки, перед тем как вы их купите. А благодаря этому сравнению вы будете иметь представление что за уши перед вами, оригинал или…
Предупреждаю сразу, фотографии получились не ахти, так как ничего кроме телефона под рукой не было, пришлось снимать на него, плюс к этому некоторые фотографии крупным планом искажены, потому что макро объектива не было, пришлось приспособить для этих целей фишай, а он по краям растягивает изображение, но несмотря на все это, фото передают ту информацию которую я хотел донести. Все фото кликабельны. На всех фотографиях оригинальные наушники расположены слева, китайцы — справа. Поехали!
В таком виде я получил посылку из Китая, внутри, как вы уже могли догадаться те самые наушники.Слева — оригинальные наушники, которые были куплены в магазине Юлмарт, справа — наушники из посылки, которые я покупал на AliExpress.Внимательный читатель уже может заметить различия.На оригиналах надписи немного толще и ярче чем на копии.Упаковка вид снизу, на настоящих штамповка на блистере очень четкая и глубокая, чего нельзя сказать о китайской копии.Этот же знак при увеличении.Вид справа одинаковый.Вид слева также без видимых различий.Вид сверху. Единственная сторона на которой я оставил место спайки блистера. Это самое заметное отличие. Слева — гладкая плоская полоса, справа — ребристая.То же что и на прошлом фото, но с приближением.Упаковка без блистера, вид сзади. На оригиналах указано что это модель EPH-100 Silver //G, надпись нанесена на саму коробку. На копии — поверх нанесена наклейка с иероглифами, модель EPH-Silver //T. Мелкий текст идентичен.Внутри упаковки нас ждут большие отличия: слева — черный поролон с аккуратными вырезами для больших компонентов, и тонкой прорезью для проводов. Справа же небрежные вырезы и отклеивающийся поролон.Насадки у оригинала упакованы в прозрачный пакетик, в отличие от копии, где насадки лежат россыпью.Также различается количество и качество насадок. У оригинала из 5 комплектов, выполнены из жесткой резины(?), хорошо держат форму, без деформаций, отлично изолируют от окружающих звуков. (По началу у меня очень болели от них уши, они мне их попросту натирали). Если говорить о насадках из китайской коробки, то они во-первых все помяты, это хорошо видно на фото, в таком виде они и были в упаковке. Во-вторых — материал, он какой-то тонкий, хлипкий, шелестящий. Очень плохо изолируют и как следствие портят звук. Пробовал менять их между собой, в результате копия с насадками от оригинала звучит лучше, а оригиналы с насадками от копии начинают терять басы и сочность звука.У оригинала бумага инструкции тоньше и печать более блеклая.Чехлы для хранения отличаются формой. У оригинала он более прямоугольный, а у копии овальный.Внутри одинаковое количество и расположение карманов, материалы на вид тоже не различаются.Оригинальный переходник с 3.5 на 6.3 в отличие от копии имеет равномерную позолоту, аккуратные ровные засечки в основании, а также различается толщина полос разделителей контактов (Для справедливости скажу, что оба они не были в использовании и были извлечены из упаковки лишь для фотосессии, однако китайский выглядит безобразно).Кабель удлинитель для наушников. Здесь я оплошал и перепутал их местами. Справа оригинальный аккуратно скрученный кабель, а слева скрученный восьмеркой кабель от копии (Кабели именно в таком виде лежат в упаковке).Штекеры на первый взгляд не имеют различий.Однако при увеличении мы видим что у оригинала слева он более аккуратно сделан, а также основание металла немного выступает над пластиком.Сами наушники с виду также не различаются.Два левых наушника для сравнения. Маркировка на обоих наушниках выполнена гравировкой, а не простым нанесением краски.И снова при увеличении мы можем заметить различие, для любителей посчитать количество засечек — можете приступать к подсчетам )) Количество засечек действительно разное.А вот логотип и на одних и на других одинаковый, выполнен гравировкой как и обозначение наушника левый/правый. При желании можно придраться к толщине линий и шрифту, но не вижу в этом смысла.И последнее — сеточки динамика, с виду одинаковые. (А может быть это как «Какого цвета платье»?)
Когда я первый раз послушал китайскую копию, у меня сложилось впечатление, что звук вовсе не отличается от звука настоящих Ямах. Но, после того как я однажды решил взять их с собой в дорогу и послушать продолжительное время, я понял что звук у них совсем не торт. Однако, если не иметь представления как звучат оригинальные ушки, китайская копия возможно будет впечатлять и своим звучанием по сравнению с какими-нибудь сенхами.
Я не являюсь экспертом в области звука, не обладаю ни соответствующими навыками, ни оборудованием для тестирования и сравнения звуковых характеристик этих ушей, полагаюсь лишь сугубо на свой слух и впечатления. Поэтому продолжения сравнения наушников по качеству звука не будет.
А какие у Вас наушники сейчас?
Больше на konovalof.ru
Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.
